Programa preliminar. La mayoría de las actividades tendrán lugar en la Universidad de Palermo (J. A. Cabrera 3641, Ciudad de Buenos Aires). El programa se actualizará a medida que las personas ponentes envíen la bibliografía.
Jueves 29 de octubre
8.30–9 h
Registro (se servirá desayuno)
9–9.30 h
Bienvenida y aperturaAgustina Del Campo (CELE)9.30–11 h
Sesión plenaria 1Protección de la niñez en entornos digitalesJavier Pallero (Independiente), Veridiana Alimonti (EFF), Vladimir Cortés (Digital Action), María Capurro Robles (OBSERVACOM)
Esta sesión plenaria aborda las tensiones fundamentales entre los mecanismos de verificación de edad en entornos digitales y la garantía de derechos clave como la privacidad, el anonimato y el libre acceso a la información. A través de un debate interdisciplinario, la sesión busca analizar las implicaciones regulatorias y técnicas de las medidas de protección a menores en línea, desde un enfoque de derechos humanos, para evitar que las eventuales restricciones afecten de manera desproporcionada los derechos digitales de la ciudadanía.
Bibliografía sugerida
- Joint statement of security and privacy scientists and researchers on Age Assurance (aquí)
- Wikimedia: Online age verification explained (Parte 1, Parte 2, Parte 3)
- EFF: Age Assurance Methods, explained (aquí)
- EFF: Zero Knowledge Proofs Alone Are Not a Digital ID Solution to Protecting User Privacy (aquí)
- Relatora Especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre la Libertad de Opinión y de Expresión, el Representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para la Libertad de los Medios de Comunicación, el Relator Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión y la Relatora Especial de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) para la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información: Declaración Conjunta sobre el derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información de los Niños y Niñas en la era digital (enlace aquí)
- Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: Getting Children’s Safety Online Right (aquí)
- ISOC Chile: Análisis del proyecto de ley refundido sobre la protección de niñas, niños y adolescentes en los entornos digitales (aquí)
- Vladimir Cortés: Banning children from social media won’t make them safer online (aquí)
11–11.15 h
Pausa para el café
11.15–12.45 h
Track 1: RegulaciónImpactos de la política industrial de la IA de los Estados Unidos en los derechos digitalesCarolina Botero (TTG Forum)
Esta sesión parte de una pregunta central: ¿cómo está impactando la política industrial de la inteligencia artificial de Estados Unidos y qué podemos aprender de ella para avanzar la agenda de derechos digitales? A partir del análisis de los documentos estratégicos del segundo gobierno de Donald Trump, proponemos una metodología para identificar un patrón relativamente estable de intervención que se replica en distintos sectores.
Durante la sesión, los participantes conocerán esta propuesta metodológica y la pondrán a prueba mediante el análisis de diferentes sectores y casos. El objetivo es identificar cómo estos instrumentos de política pública se están utilizando para difundir estándares tecnológicos y reorganizar la gobernanza digital más allá de las políticas tradicionales del sector TIC.
La sesión está concebida como un ejercicio de inteligencia colectiva. Se invita a los participantes a aportar sus investigaciones, experiencias nacionales y conocimientos sectoriales para contrastar, complementar y enriquecer la metodología propuesta. A partir de ese intercambio buscaremos identificar patrones comunes, diferencias entre sectores y oportunidades de incidencia. El propósito final es construir una herramienta práctica que permita a la sociedad civil comprender mejor cómo la política industrial, comercial y geopolítica está moldeando la gobernanza digital y, con base en ello, identificar puntos concretos de intervención para fortalecer la agenda de derechos digitales en un contexto donde las decisiones económicas y de política industrial están adquiriendo un peso creciente frente a los enfoques tradicionales de derechos humanos.
Track 2: DemocraciaIntegridad de la información. Perspectivas desde el modelo WikimediaPatricia Díaz Rubio (Wikimedia Chile), Evelin Heidel (Wikimedistas de Uruguay), Margarita Trovato (Wikimedia Argentina)
Esta sesión indaga sobre la integridad de la información desde la perspectiva del ecosistema Wikimedia, explorando su rol en la producción, organización y circulación de conocimiento libre sobre temas de interés público. A través de una introducción a los principios y la gobernanza que orientan la construcción colectiva de sus proyectos, se analizarán los desafíos que enfrenta este modelo en contextos de creciente complejidad informativa y en la era de la inteligencia artificial, presentando hallazgos de investigaciones aplicadas a casos regionales como conflictos políticos o fenómenos meteorológicos extremos.
Las y los participantes tendrán un acercamiento al Modelo Wikimedia y su rol en el ecosistema informativo actual. Podrán contribuir aportando perspectivas desde sus distintas áreas de trabajo sobre los desafíos actuales en torno a la integridad informativa, que permitirá la reflexión grupal y la identificación de oportunidades para aplicar herramientas y enfoques de este modelo en investigaciones, iniciativas de incidencia y proyectos de conocimiento abierto.
Bibliografía sugerida
- Wikimedia Argentina: Libertad de expresión, algoritmos y conocimiento colaborativo. Una alternativa desde el modelo Wikimedia (aquí)
Track 3: ViolenciasMujeres Libres en Política. Violencia de género digital en contextos electoralesAgustina Brizio (Asuntos del Sur)
La sesión comenzará presentando los resultados del estudio sobre manipulación de la información y violencia política digital contra candidatas a cargos electivos en América Latina, desarrollado por Asuntos del Sur junto con Fundación Multitudes a partir del caso argentino.
A partir de este diagnóstico, la sesión busca abrir un espacio de discusión donde las y los asistentes puedan compartir experiencias de sus propios países y compartir una metodología híbrida (forense + cualitativa) replicable para monitorear violencia digital de género en contextos electorales. El objetivo es promover una reflexión colectiva que enriquezca a las organizaciones participantes y permita articular estrategias conjuntas de incidencia y observación para los próximos procesos electorales de la región.
12.45–13.45 h
Almuerzo
13.45–15.15 h
Track 1: RegulaciónIntermediary Liability in Brazil in 2026-2030: building workable governance parametersFrancisco Brito Cruz (Input Consulting)
Brasil atraviesa una transición decisiva en su marco de responsabilidad de intermediarios tras la sentencia del Supremo Tribunal Federal sobre el Marco Civil de Internet, los nuevos decretos ejecutivos que la implementan, y el nuevo rol regulador de la Agencia de Protección de Datos (ANPD). Esta sesión busca crear un espacio para la reflexión colectiva acerca de cómo la implementación práctica de estas decisiones está reconfigurando la gobernanza digital, abordando conceptos clave como el deber de cuidado, los sistemas de notificación y retirada (notice-and-takedown) y la prevención contra la remoción excesiva de contenidos.
Mediante una dinámica participativa, la sesión busca debatir parámetros para armonizar el principio de legalidad, la libertad de expresión y la transparencia en el entorno digital. Se promoverá un diálogo colaborativo para identificar riesgos y buenas prácticas en el diseño de sistemas de notificación y retirada, la implementación de deberes de cuidado, contrastar experiencias comparadas y delinear una agenda compartida de prioridades para la incidencia regulatoria e institucional en la región.
Track 2: DemocraciaContent Regulation in the Generative AI Era: Lessons on Safety, Fairness, and Access to Information from Brazil’s ElectionsHeloisa Massaro (InternetLab)
La sesión comenzará presentando los resultados preliminares de una investigación de InternetLab sobre el uso e impacto de herramientas de inteligencia artificial generativa en las elecciones generales de Brasil de 2026, motivada a partir de la reciente regulación del Tribunal Superior Electoral (TSE) que prohíbe a estas herramientas favorecer o perjudicar candidaturas electorales.
Buscamos disparar un debate sobre los riesgos, fortalezas y debilidades de los enfoques regulatorios orientados a controlar los contenidos que la IA puede o no generar.
Track 3: ViolenciasSLAPPs en Latinoamérica: tendencias y nuevos desafíosSolciré Prevignano, Mariela Galeazzi (Amnistía Internacional Argentina)
La sesión comenzará presentando evidencia y patrones sobre el uso de demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPPs) en la región —partiendo del trabajo de Amnistía Argentina y sumando la perspectiva regional de R3D— para analizar cómo la instrumentalización del sistema judicial opera como una herramienta de hostigamiento y disciplinamiento a periodistas, activistas y organizaciones de la sociedad civil. A partir de este diagnóstico, se examinarán tendencias recientes y las respuestas judiciales ofrecidas por los tribunales frente al uso abusivo del derecho.
La sesión se plantea como un espacio de intercambio colectivo para mapear los impactos concretos del litigio abusivo en distintos contextos de América Latina, rescatar experiencias exitosas de defensa procesal e identificar desafíos actuales en la protección de la libertad de expresión. Se invitará a las y los asistentes a compartir tendencias y casos de sus propios países para avanzar colectivamente en la definición de criterios mínimos, herramientas procesales e iniciativas de incidencia capaces de detectar y frenar tempranamente las SLAPPs en la región.
15.15–16.30 h
Networking & café
16.30–17 h
Café de bienvenida, auspiciado por Mercado Libre
17–18.30 h
Evento abiertoIntermediarios de comercio electrónico: repensando roles y responsabilidadesDan Nativ (Quien X Mi), Silvana Rivero (Maryva), Veridiana Alimonti (EFF). Modera: Javier Pallero18.30–19 h
Fin de la jornada
19–20.15 h
Cóctel, auspiciado por Mercado Libre (Verne Club, Medrano 1475)
Viernes 30 de octubre
8.30–9 h
Registro (se servirá desayuno)
9–10.30 h
Track 1: RegulaciónEl “giro de salud pública” en la regulación de internetRamiro Álvarez Ugarte (CELE)
En los últimos años, hemos visto alrededor del mundo una serie de iniciativas regulatorias que se acercan a la tecnología de manera similar a cómo nos acercamos a los cigarrillos: algo dañino, riesgoso, que es necesario desincentivar en adultos y prohibir en niños y adolescentes. Esta tendencia regulatoria es mundial: un proyecto de investigación en curso dentro del CELE había identificado —hacia fines de julio de 2026— 77 leyes y proyectos de ley en todo el mundo que buscan prohibir redes sociales a menores, establecer sistemas obligatorios de verificación de edad, prohibir ciertas características de diseño en ciertos servicios, entre otras medidas. En conjunto, suponen un “giro de salud pública” hacia la tecnología, que nos parece interesante discutir. ¿Qué impulsa a la tendencia? ¿Son los mecanismos legales utilizados los adecuados? ¿Qué nos dicen los antecedentes históricos? ¿Qué se hace con el carácter necesariamente ambiguo de la tecnología, no presente en p.ej., las drogas o el alcohol? ¿Qué tipo de revisión o control de constitucionalidad merecen este tipo de normas? ¿A cuáles les va bien y a cuáles le va mal en ese ejercicio? La sesión busca plantear estas preguntas y otras para generar una discusión útil de cara a una tendencia que ya ha llegado a América Latina.
Track 2: DemocraciaMi privacidad es mi voto. Protección de datos personales como camino para fortalecer la integridad de los procesos electorales en América LatinaAgneris Sampieri (Access Now)
La sesión comenzará presentando el proyecto regional Mi Privacidad es mi Voto, desarrollado por Access Now junto a organizaciones de Colombia, Perú y Brasil (hasta la fecha). La iniciativa propone un enfoque pragmático frente a la desinformación y el microtargeting político: en lugar de centrarse en la moderación de contenidos —lo que genera riesgos de censura—, plantea fortalecer los mecanismos de protección de datos personales y el diseño tecnológico orientado a la privacidad como herramientas clave para la integridad electoral.
A partir de este marco y de las recomendaciones regionales desarrolladas, la sesión se plantea como un espacio de trabajo colaborativo para someter las propuestas a un escrutinio crítico. Se invitará a las y los asistentes a evaluar la viabilidad de adopción de estas medidas en sus respectivos países, analizar estrategias de implementación post-electoral e identificar alianzas para adaptar la metodología a futuros procesos electorales en la región y a nivel global hacia 2027.
Bibliografía sugerida
- AccessNow: Mi Privacidad es mi Voto: Fortaleciendo la integridad informativa en América Latina (aquí)
Track 3: Violencias¿Quién controla a los sistemas automatizados de moderación? La Oversight Board de Meta, libertad de expresión y derechos humanos en América LatinaJavier Gallegos Gambino (Confianza Digital), Patricia Díaz Rubio (Wikimedia Chile)
El objetivo general de la sesión es analizar el rol de la Oversight Board de Meta frente a la moderación automatizada de contenidos en redes sociales en línea, con especial atención a sus alcances y límites para proteger la libertad de expresión y los derechos humanos en América Latina. Se propone analizar, a partir de decisiones relevantes de la Oversight Board, cómo los sistemas automatizados de moderación afectan la libertad de expresión y otros derechos humanos en América Latina. La discusión pondrá especial atención en casos vinculados con discurso político, protestas sociales, periodismo, violencia, desinformación, sátira, defensa de derechos humanos y contextos electorales o de crisis democrática.
La sesión busca discutir una pregunta concreta: ¿puede un mecanismo privado como la Oversight Board ofrecer garantías suficientes frente a los errores y sesgos de la moderación automatizada, o se requieren formas más amplias de transparencia, rendición de cuentas y supervisión externa compatibles con derechos humanos?
La sesión se desarrollará mediante una dinámica participativa de fish-bowl (pecera), invitando a las y los asistentes a sumarse directamente a la mesa de debate. El objetivo es construir colectivamente un espacio de intercambio para mapear casos regionales de afectación por moderación automatizada, evaluar estándares de transparencia y debido proceso, y definir garantías mínimas para exigir una mayor rendición de cuentas a las grandes plataformas digitales.
Bibliografía sugerida
- Evelyn Douek: The Meta Oversight Board and the Empty Promise of Legitimacy (aquí)
10.30–10.45 h
Pausa para el café
10.45–12.15 h
Track 1: RegulaciónOlvidando el derecho al olvidoDilmar Villena (Hiperderecho)
La sesión comenzará analizando una reciente sentencia del Tribunal Constitucional del Perú que ordenó a un medio periodístico eliminar tres noticias completas invocando el “derecho al olvido”, un precedente que evidencia la tendencia de tribunales regionales a redirigir esta carga hacia medios locales ante la dificultad de litigar contra plataformas transnacionales. Se examinará cómo esta aplicación del estándar europeo sobre motores de búsqueda amenaza la preservación de los archivos periodísticos, desprotege la memoria histórica y funciona como una vía de censura posterior contraria a los estándares interamericanos de libertad de expresión.
A partir de este caso, la sesión propone abrir una discusión regional para diagnosticar si esta distorsión se replica en otros países de América Latina y mapear sus puntos de riesgo comunes. Se invitará a las y los asistentes a discutir criterios de proporcionalidad (como la desindexación frente a la eliminación de contenidos) y explorar herramientas de litigio estratégico, incidencia y preservación de la memoria digital ante esta creciente amenaza.
Bibliografía sugerida
- Dilmar Villena: Olvidemos el derecho al olvido: censura en Internet, autoritarismos y amenaza a la memoria (aquí)
Track 3: ViolenciasViolencia de género digital contra mujeres públicasAlejandro Dulitzky (Alianza Regional por la Libre Expresión e Información), ONU Mujeres; Heidy Gordillo (Equality Now), Articulación de la Sociedad Civil en Seguimiento a la Convención de Belém do Pará
La conversación abordará cómo distintas formas de violencia en los entornos digitales afectan la participación pública y política, la libertad de expresión, la representación, el acceso al debate público y las condiciones de ejercicio democrático. El diálogo permitirá conectar estas afectaciones con los desafíos actuales de los ecosistemas digitales, incluyendo la actuación de las plataformas, la moderación de contenidos, la inteligencia artificial, la manipulación informativa y los procesos electorales.
Bibliografía sugerida
- Alianza Regional por la Libre Expresión e Información y ONU Mujeres: Violencia digital contra mujeres periodistas y activistas en América Latina (Documento de trabajo en progreso)
- Articulación de la Sociedad Civil en Seguimiento a la Convención de Belém do Pará. (2026). Posicionamiento común de la sociedad civil frente a la violencia de género facilitada por tecnologías (Documento de trabajo).
- Articulación de la Sociedad Civil en Seguimiento a la Convención de Belém do Pará. (2026). Puntos de partida para orientar leyes y políticas frente a la violencia digital contra las mujeres basada en género (Documento de trabajo)
12.15–13.45 h
Track 1: RegulaciónLibertad de opinión en la era algorítmicaChantal Joris (Article 19), Vladimir Garay (CELE)
Los debates recientes sobre el impacto de la inteligencia artificial en la generación, difusión y consumo de información, así como sobre las implicaciones de estos avances para los derechos humanos, han reactivado la discusión sobre la naturaleza y el contenido de la libertad de opinión y sobre cómo pueden aplicarse en relación con las tecnologías modernas. En un momento en que la IA generativa se está convirtiendo en una de las principales fuentes de información, crecen las preocupaciones sobre la manera en que podrían interferir con la autonomía de las personas.
Sin embargo, históricamente ha habido poco desarrollo sobre el derecho a la libertad de opinión. ¿Qué protege exactamente y cómo se ejerce ese derecho en el contexto de la IA generativa? Esta sesión de taller busca explorar en conjunto el alcance, contenido e implicancias del derecho a la libertad de opinión, por medio de una discusión colectiva respecto de sus principales dimensiones. Se abordará también la relación y las fronteras entre la libertad de opinión y otros derechos estrechamente vinculados, en particular la libertad de expresión, la dignidad, la privacidad y la libertad de pensamiento y de religión.
Track 2: DemocraciaTecnologías facilitadoras de la democraciaJuan Martín Marinangeli (Asuntos del Sur)
La sesión comenzará presentando un mapeo regional de tecnologías críticas y alternativas para la defensa democrática construido colectivamente junto a organizaciones de derechos digitales de América Latina y una propuesta para incorporar una dimensión tecnológica en la metodología de Marcadores de Erosión Democrática (MED) utilizada.
La sesión busca sentar las bases metodológicas para incorporar una dimensión tecnológica dentro del marco MED, poniendo a prueba su metodología junto a especialistas internacionales en derechos digitales, y tender vínculos entre esta línea de trabajo y organizaciones que no estuvieron involucradas en él hasta ahora, con el objetivo de avanzar una primera forma de sistematizar cómo ciertas tecnologías impulsan la erosión democrática a escala global.
Dado que el mapeo está en construcción, la sesión funcionará como un espacio de consulta y validación colectiva: se invitará a aportar casos, tecnologías alternativas o críticas al marco propuesto, señalar vacíos u organizaciones que debieran sumarse al proceso.
Track 3: ViolenciasIntegrando la perspectiva de género en las políticas de ciberseguridadVerónica Ferrari (APC)
La sesión comenzará presentando una versión preliminar de la guía desarrollada por APC para integrar la perspectiva de género en la formulación, implementación y evaluación de las estrategias nacionales de ciberseguridad. Se abordará cómo los enfoques neutrales suelen ignorar vulnerabilidades críticas en sistemas tecnológicos y cómo la inclusión de un enfoque interseccional en su diseño, evaluación y evaluación fortalece las políticas de ciberseguridad.
La sesión propone recoger retroalimentación que nutra la versión final de la guía y fortalezca su aplicación práctica en la región. Se invitará a las y los asistentes a compartir los desafíos que enfrentan al aplicar este enfoque en sus contextos, identificar vacíos en la agenda actual y debatir herramientas de incidencia para que la sociedad civil pueda exigir políticas de ciberseguridad más inclusivas y respetuosas de los derechos humanos.
Bibliografía sugerida
13.45–14.45 h
Almuerzo
14.45–16.15 h
Sesión plenaria 2Regulación de inteligencia artificial en LatinoaméricaDerechos Digitales, Fundación Karisma, Hiperderecho, InternetLab; IPPDH MERCOSUR
La Ley que no fue: diagnóstico sobre la parálisis regulatoria en materia de IA en la región y sus razones — Derechos Digitales, Fundación Karisma, Hiperderecho, InternetLab.
La sesión presentará el estado de la regulación de la inteligencia artificial en América Latina, caracterizada por una parálisis en la aprobación de leyes integrales y una tendencia paralela a encarar reformas punitivas parciales. Se analizarán las presiones geopolíticas, económicas y sociales que explican este panorama heterogéneo, detallando las dinámicas específicas y los vacíos regulatorios observados en casos como Brasil, Colombia y Perú. A partir de esta evidencia empírica, los participantes discutirán acerca de las causas de esta desaceleración y sus impactos en la protección de los derechos humanos y acerca de alternativas regulatorias y de política pública que superen los enfoques puramente penales o restrictivos, orientando el debate regional hacia salvaguardas efectivas frente al desarrollo y despliegue de la IA.
Presentación de la Declaración sobre los Principios de Derechos Humanos en el Ámbito de la Inteligencia Artificial del MERCOSUR — IPPDH MERCOSUR.
16.15–16.30 h
Pausa para el café
16.30–18 h
Track 1: Regulación¿Visión compartida o consenso de papel? Balance de un intento por resignificar la Internet en América LatinaCoordinan: Veridiana Alimonti (EFF), Ramiro Álvarez Ugarte (CELE), Javier Pallero (Independiente)
La sesión busca abrir un espacio para realizar una retrospectiva colectiva que nos permita evaluar hasta dónde hemos llegado en el proceso de discusión del grupo “Navegando la Distopía”, que tuvo —en el Taller de 2025— un Día Cero, en el que imaginamos un curso de acción que fue perdiendo ímpetu con el correr de los meses. El objetivo de esta sesión es decidir, de manera pragmática, qué sigue para este esfuerzo: ¿reconocemos que fue un valioso ejercicio intelectual que concluye con el documento que quedaría como un archivo de consulta “académica”, o aún existe la voluntad, el apetito y la capacidad real para evolucionarlo hacia un impulso político y de acción conjunta para la región?
Para esto, proponemos una discusión articulada en torno a los siguientes objetivos: 1. Analizar si y de qué manera el esfuerzo sirvió como punto de encuentro para mapear reflexiones, procesar desacuerdos y fijar una fotografía del estado de la cuestión en la región durante el periodo 2025-2026 (o parte de ese periodo). 2. Determinar qué aprendizajes nos deja esta experiencia (qué funcionó y qué falló) al intentar generar visiones, estrategias u hojas de ruta comunes que recojan mínimos compartidos para impulsar el trabajo en torno a los derechos digitales en América Latina. 3. Decidir colectivamente si el ciclo de este ejercicio ha cerrado definitivamente o, por el contrario, existe el apetito de transformarlo en una brújula política viva orientada a acciones concretas acordadas conjuntamente.
Track 2: DemocraciaManual digital contra el autoritarismoMariví Marín (ProBox Venezuela)
La sesión comenzará analizando cómo distintos gobiernos de la región —como Venezuela, El Salvador y México—a través de reformas legislativas, vigilancia digital, bloqueos de internet y moderación de contenidos— han consolidado un “manual” de herramientas tecnológicas y legales para moldear y controlar el espacio digital. Se examinarán los patrones comunes detrás de estas medidas, que bajo narrativas de seguridad o lucha contra la desinformación, terminan restringiendo severamente la libertad de expresión, la privacidad y el debate público.
La sesión se plantea como un espacio participativo enfocado en la sistematización de buenas prácticas, lecciones aprendidas y estrategias de resistencia desarrolladas por la sociedad civil. Se invitará a las y los asistentes a compartir experiencias de sus propios países para enriquecer este diagnóstico colectivo, identificar sinergias y construir herramientas operativas comunes para hacer frente a las dinámicas represivas y promover un modelo de gobernanza digital respetuoso de los derechos humanos en América Latina.
Track 3: ViolenciasViolencia de género facilitada por la tecnología: impacto diferenciado en niñas y adolescentesLucila Galkin, Lucía Altamirano (Amnistía Internacional Argentina)
La sesión comenzará abordando la paradoja central de la violencia de género digital que afecta a niñas, niños y adolescentes: mientras que modalidades como el hostigamiento, la difusión no consentida de imágenes o los deepfakes sexuales expulsan a las infancias del espacio digital, las respuestas institucionales más frecuentes —punitivas, adultocéntricas, prohibitivas o de sobreprotección— terminan generando el mismo efecto restrictivo sobre su libertad de expresión y autonomía progresiva. Se examinarán las responsabilidades de las plataformas y los marcos estatales (o falta de ellos) para ofrecer respuestas intersectoriales que prevengan y reparen la violencia sin recurrir a la censura o la exclusión.
A partir de este diagnóstico y tomando como insumo las guías y lineamientos desarrollados por Amnistía Internacional junto a UNFPA, la sesión se plantea como un espacio de consulta y construcción colectiva. Se invitará a las y los participantes —especialistas en derechos digitales, género, educación y justicia— a debatir herramientas de prevención y acompañamiento, evaluar estándares de libertad de expresión aplicables y definir consensos mínimos para orientar regulaciones y políticas públicas que garanticen entornos digitales seguros para las adolescencias en la región.
Bibliografía sugerida
- UNFPA, Amnistía Internacional Argentina, ONU Mujeres: Hackeá la violencia digital. Sistematización, estrategias y recomendaciones para combatir la violencia basada en género facilitada por las tecnologías y crear espacios digitales seguros (aquí)
18–18.15 h
Palabras de cierreAgustina Del Campo (CELE)
