Posts
Upcoming Seminar: Platform Regulation, Protection of Minors, and Freedom of Expression: The European Debate.
A new edition of the CELE Seminar.
Is Freedom of Expression Dead? A Roadmap for Free Speech in the Age of Democratic Backsliding
Highlights from our joint virtual panel with EFF: UN Special Rapporteur Irene Khan and digital rights experts unpack how democratic backsliding and tech monopolies are reshaping free speech worldwide
Test translation
This should be translated.
Seminario: La libertad de expresión en el entorno digital
Algunos debates pendientes y desafíos en la jurisprudencia de la Corte Suprema
La avanzada autoritaria de Silicon Valley hace escala en Sudamérica
Las aventuras de Peter Thiel en Buenos Aires.
IACHR hearing on freedom of expression
Contribution of CELE to the hearing on freedom of expression in Argentina before the Inter-American Commission
Audiencia CIDH sobre libertad de expresión en la Argentina
Diferentes organizaciones de la sociedad civil, representantes sindicales y delegados del Estado argentino participaron el pasado 19 de noviembre en la audiencia sobre la situación de la libertad de expresión en la Argentina.
Data Access for Researchers
We participated with InternetLab in the consultation process with comments on a preliminary version of this regulation.
Legislators of the Truth
“Sister, I do believe you” is a slogan of the feminist movement that gained popularity in Spain in response to the “La Manada” case.
Notas de la comunidad en Meta: una nota sobre su comunidad
Meses atrás, Meta presentó un cambio sustancial en su estrategia de moderación de contenidos. En el centro de esta transformación se encuentra la suspensión de su programa de _fact-checking_ en ciertos países.
¿Quiénes defienden la libertad de expresión en América Latina?
Nuevos datos para una vieja discusión en América Latina.
El futuro sombrío de los estudios de impacto en derechos humanos
Desde hace un tiempo el CELE ha investigado el uso de los "estudios de impacto en derechos humanos" en el ámbito de la tecnología. Sometidos a presiones regulatorias cruzadas, es probable que pronto pasen de moda.
La integridad de la información, ¿un proyecto irrealizable?
La integridad de la información es un concepto confuso, que resulta vago y ambiguo y que ---como tal--- es poco útil para pensar en la gobernanza del ecosistema digital.
Violencia de género digital y libertad de expresión
Históricamente, la violencia de género reduce la participación de mujeres en el espacio público.
Vanina Biasi: ¿Discurso de odio o crítica política?
Sobre el uso de acusaciones de "discurso de odio" como modo de censura
WSIS+20: en riesgo el legado en materia de derechos humanos
Obstáculos a la participación significativa de la academia y la sociedad civil pone en riesgo el legado en materia de derechos humanos.
El juego no mirado: sobre avances en políticas antitrust
Una mirada al juego paralelo del antitrust, en Estados Unidos y Europa
En defensa del anonimato en las redes sociales
Periódicamente hay que defender el derecho a ser anónimo en internet.
Risks and Rewards: CELE y CiTiP co-organización sesión sobre riesgos sistémicos y derechos fundamentales en el Digital Services Act
Discusión en KU Leuven sobre el enfoque basado en riesgos y sus problemas
Towards a regulatory threats comparative research agenda
It was our pleasure to host this online Symposium on regulatory threats
Threats of regulation are complex, but not enough to prevent oversight
Threats of regulation are a complex mechanism operating in all societies and sectors.
Jawboning and lawboning: comparing platform-state relations in the US and Europe
The concept of ‘jawboning’ refers to scenarios where the government pressures online services to moderate user content in ways going beyond
When does the bully pulpit become regular bullying?
Among the most important stories of the past generation is the transformational impact that the user-generated web, and social media platforms in particular, have had o
Threatening dynamics on Internet governance: the case of Europe and the Digital Services Act (DSA)
Threatening dynamics on Internet governance: the case of Europe and the Digital Services Act DSA As part of their research on the topic, CELE has characterized a threat of regulation as “any kind of public or private utt
Political Capital and Informal Platform Governance
It’s widely understood by close observers of platform governance and content moderation — but perhaps less widely mentioned in the interdisciplinary academic literature
This is hard
I’ve been writing about jawboning and free expression law for half a dozen years.
Amenazas regulatorias y desafíos metodológicos
Simposio online: Amenazas regulatorias y desafíos metodológicos Durante los últimos años, el CELE ha investigado el uso de amenazas por parte de funcionarios públicos como mecanismo de gobernanza de las plataformas de In
El acceso a datos para investigadores
Los desafíos de la sociedad civil frente a las plataformas digitales. Una conversación con Carlos Cortés y Laura Palacio.
Algunas notas sobre libertad académica
La semana pasada participé de un panel sobre libertad académica en la Global Free Speech Summit, convocada por el proyecto The Future of Free Speech.
La suspensión de X en Brasil
Entre la soberanía y la censura
OSINT e inteligencia artificial: una mirada regional sobre una combinación explosiva
OSINT e inteligencia artificial: una mirada regional sobre una combinación explosiva El viernes 26 de julio de 2024, mediante Resolución 710/2024https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/311381/20240729, el
Actividades del CELE en Europa y el estado del debate sobre la DSA
Actividades del CELE en Europa y el estado del debate sobre la DSA El CELE, representado por su investigador Nicolás Zara, participó durante la última semana de junio del European Rights & Risks: Stakeholder Engagement F
Ciberpatrullaje en Argentina: Análisis de una Resolución problemática - Por Lucía Camacho G.
Ciberpatrullaje en Argentina: Análisis de una Resolución problemática.
Participación del CELE en la International Conference on Digital Platform Governance
Algunas notas sobre un evento en Croacia sobre ""Building a Global Forum of Networks" de la UNESCO".
TikTok bajo amenaza en Estados Unidos y la Unión Europea
¿Qué implicaciones tiene para la libertad de expresión?
Indefiniciones y buenas intenciones
Las directrices de la Comisión Europea para la mitigación de riesgos sistémicos en contexto de procesos electorales
Algunas notas sobre Net Mundial+10, diez años después
El evento de NetMundial+10 terminó en un documento de declaración que ratifica gran parte de los principios anunciados hace diez años en la primera edición del evento.
Participación del CELE en la quinta edición de la Civil Society Roundtable Series en Bruselas: la Sociedad Civil al frente
Participación del CELE en la quinta edición de la Civil Society Roundtable Series en Bruselas: la Sociedad Civil al frente
La ciberseguridad como saco de fuerza en el marco regulatorio de México
En México resurgió la discusión sobre la regulación de la ciberseguridad por la presentación de dos proyectos de ley: el Proyecto de Ley Federal de
Seminario en Leiden
Entre la crítica y el rescate del discurso de derechos humanos para la gobernanza de Internet
Entusiasmo, expectativa e incertidumbre: la participación del CELE en la DSA and Platform Regulation Conference en los Países Bajos
Entusiasmo, expectativa e incertidumbre: la participación del CELE en la DSA and Platform Regulation Conference en los Países Bajos
Comentarios del CELE a la consulta de la CE sobre la implementación de informes de transparencia de empresas en la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea
Comentarios del CELE a la consulta de la CE sobre la implementación de informes de transparencia de empresas en la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea
La violencia de género en la vida política de la mujer colombiana y sus desafíos para la libertad de expresión.
Este proyecto de ley llegó a la Corte Constitucional como parte de la revisión automática del control constitucional. Allí, el CELE intervino a través de un amicus curiae para que el alto tribunal pueda estudiar el proyecto, teniendo en cuenta los estándares internacionales como el test tripartito propuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) relacionados a la legalidad, necesidad y proporcionalidad de la ley.
¿Gobernar mediante el acoso?
El difícil equilibrio entre amenazas ilegales y un gobierno eficaz.
¿Cómo se está pensando la regulación de la inteligencia artificial en Colombia?
Hasta la fecha, en Colombia se han presentado siete proyectos de ley que pretender regular de forma integral el desarrollo y aplicación de inteligencia artificial (IA). Las propuestas van desde la promoción de la transparencia hasta la prevención de riesgos. No obstante, dejan tantas preocupaciones que sugieren que su redacción ha sido apresurada. Este artículo presenta brevemente los proyectos, sus principales líneas temáticas y algunas de esas preocupaciones.
La Corte Constitucional de Colombia limitó el uso de inhibidores de internet durante protestas sociales
La Corte Constitucional de Colombia impone límites al uso de inhibidores de internet durante las protestas sociales En el mes de abril de 2021 se originó en Colombia una protesta social en contra de la reforma tributaria
Beyond Ethics: Why a Rights-Based Framework is Essential for AI Governance
In recent years, the issue of AI governance has gained significant attention, with various proposals and initiatives aiming to regulate and addre
Nueva publicación: “Community” in the Digital Realm
En el mes de octubre de 2021 el Proyecto de Sociedad de la Información de Yale junto a la Iniciativa Wikimedia sobre Intermediarios e Información.
OSINT y DDHH en América Latina
Nueva publicación del CELE: Inteligencia basada en fuentes abiertas OSINT y derechos humanos en Latinoamérica: un estudio comparativo en Argentina, Brasil, Colombia, México y Uruguay ¿Pueden los gobiernos “patrullar” int
Seminario
Elecciones y desórdenes desinformativos.
El liderazgo ¿estéril? de Brasil
Una de las principales preocupaciones del CELE es seguir de cerca los procesos regulatorios que afectan a Internet, bajo la premisa de que éstos determinan lo que Internet es para nosotro
El CELE celebró la edición 2023 de su taller en Buenos Aires
Los días 26 y 27 de julio se realizó en Buenos Aires la edición número 11 del taller “Por una mejor regulación de Internet en América Latina”, organizado por el CELE.
Why Engaging with Trust and Safety Matters: CELE's Contributions to the Digital Trust and Safety Partnership Glossary
Why Engaging with Trust and Safety Matters: CELE's Contributions to the Digital Trust and Safety Partnership Glossary Trust and Safety plays a vital role in the digital world, encompassing a range of practices used by pr
Inteligencia basada en fuentes abiertas (OSINT) en Argentina: un diagnóstico sobre su utilización por parte del Estado
Durante los años 2022 y 2023, el CELE coordinó una investigación, llevada adelante por un consorcio de organizaciones latinoamericanas, acerca del uso de Inteligencia de Fuentes Abiertas (en adelante OSINT, por su acrónimo en inglés) por parte de los estados con fines de vigilancia en Argentina, Brasil, Colombia, México y Uruguay. Es posible entender a OSINT como la recopilación y el análisis de información recogida de fuentes abiertas (y disponibles públicamente) para la producción de inteligencia accionable.
CELE at RightsCon 2023: our agenda and priorities
We are glad to share that this year we will be participating in RightsCon
Violencia de género digital en Colombia
Un proyecto que preocupa y una sentencia que marca el camino.
Regulación de plataformas en Brasil
Necesidad, peligros y contradicciones.
CELE en el Día Mundial de la Libertad de Prensa
UNESCO mejora su borrador sobre regulación de plataformas, pero se necesitan más esfuerzos en el proceso
CELE at World Press Freedom Day: UNESCO is improving its draft on platform regulation, but more work is needed to enhance the process
The latest version of the draft guidelines, published on April 27th, constitutes a significant improvement in this regard, as mentions of vague and overly broad concepts such as “content that risks significant harm to democracy” or “harmful” and “toxic” content have been eliminated or significantly reduced.
Un Protocolo peligroso y excluyente para los reporteros en el Perú
En los últimos años se ha producido un aumento significativo en el número de agresiones contra la prensa en el Perú.
Los requisitos de presencia comercial en la DSA
El pasado 4 de octubre el Consejo de la Unión Europea aprobó la Ley de Servicios Digitales (Digital Services Act o DSA por sus siglas en inglés) la cual pretende regular la responsabilidad de las empresas sobre la moderación de contenido, aumentar la transparencia, proteger la privacidad de los usuarios y regular demás servicios que se desarrollan dentro del ámbito digital. Esta ley merece ser analizada y discutida en virtud de que algunos de sus puntos – que suelen presentarse en este tipo de regulaciones – proponen un control sobre el territorio digital. Una de estas cuestiones, que será objeto de discusión en este blog, es lo pertinente al artículo 11 que reglamenta los requisitos de presencia local en territorio europeo.
Un debate amplísimo para cuidar el consenso democrático
El estreno hace algunas semanas de Argentina 1985 marcó la vuelta al centro de la escena de los crímenes de la última dictadura.
Content that is legal but harmful, and a lack of foresight in oversight
Last week, I had the honor and pleasure of participating in the conference organized by the Columbia Global Freedom of Expression Program: Regulating the Online
10º aniversario del Taller CELE en Buenos Aires
La semana pasada se realizó en la ciudad de Buenos Aires la 10ma edición del taller “Por una mejor regulación de internet en América Latina”, organizado por el CELE. Tuvimos el honor de recibir a casi 40 representantes de organizaciones que estudian, trabajan y promueven la defensa de derechos humanos en el ámbito digital en nuestra región. A lo largo de estos últimos 10 años han participado más de 300 representantes de organizaciones de derechos humanos a nivel regional, con la intención de capacitarse e involucrarse en la agenda de "derechos digitales"
El camino de las normas de derecho a la comunicación y derechos digitales en la propuesta de Nueva Constitución de Chile
Las expectativas en todos los temas eran muchas. Se trata de una nueva constitución que no solo busca terminar con la Constitución heredada de la Dictadura de Pinochet, sino que busca dar solución o abarcar una serie de demandas sociales básicas, que ponen en evidencia situaciones de desigualdad e inequidad acumuladas por décadas, pero también relevar aspectos clave como la participación y reconocimiento sobre paridad de género en la democracia y sus sistemas de participación, el principio de plurinacionalidad (el reconocimiento de pueblos originarios), los desafíos ecológicos y de sustentabilidad socioambientales asociados a un tiempo de crisis climática. Por cierto, para los sectores relacionados con el ámbito de las tecnologías, era la oportunidad para proponer una “constitución digital” que integrara dimensiones claves como el acceso y conectividad, educación y desarrollo de competencias especializadas, la promoción de la innovación, y para el sector de comunicaciones y medios, una oportunidad para incorporar diversas dimensiones del derecho a la comunicación en aspectos como pluralismo y diversidad .
Crímenes de odio y discurso de odio: una breve perspectiva comparada
Desde el CELE consideramos que acercar a los debates que tienen lugar en la región iniciativas legislativas de otras regiones puede enriquecer el debate público y colaborar con las distintas partes interesadas para identificar mejores prácticas en la materia (periodistas, sociedad civil, instituciones gubernamentales y académicas dedicados a la defensa y a la promoción de estos derechos, especialmente en América Latina). Por eso, desde el Observatorio Legislativo hemos iniciado una serie de resúmenes legislativos para que los mencionados stakeholders puedan acceder a estos textos en forma clara y en idioma castellano.
Penar la intolerancia 'male sal' Criticas a la convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e intolerancia.
En el CELE decidimos mirar la Convención más de cerca y lo que encontramos nos preocupó. Si bien los fines que persigue la Convención son indiscutiblemente loables, los términos en los que están definidos los alcances de las obligaciones que impone al estado son preocupantes desde la libertad de expresión. Es por ello que decidimos escribir un artículo que salió publicado en el último volúmen de la Revista Argentina de Teoría Jurídica. En lo que sigue quisiéramos explicar resumidamente el argumento de nuestro artículo.
La batalla por la inclusión es más que lingüística
Como puede verse, estamos frente a una discusión que no es meramente lingüística, sino que es eminentemente política y legal. Estamos hablando de palabras o de letras que operan en una lengua establecida con el pretendido objetivo de brindar visibilidad, representatividad y evitar la discriminación y desigualdad. Quizá por razones no del todo disímiles es que Brigitte Vasallo advierte que para lograr estos cambios el lenguaje inclusivo solo no alcanza, puesto que el problema verdadero reside en disputar quién define sobre el lenguaje y cuáles son los límites de la inclusión. Al igual que Wallace, para Vasallo “cambiar algo en el plano simbólico no quiere decir que cambie en lo material” y también debemos prestar atención que quienes proponen estos cambios no se conviertan en una autoridad inflexible alternativa.
Panel de Alto Nivel del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
El panel estuvo constituido por la Relatora de Libertad de Opinión y Expresión de la ONU, Sra. Irene Khan, quien se refirió principalmente a las conclusiones de su informe de 2021; la Directora del CPSL (Content Policy and Society Lab) de Stanford y miembro del Oversight Board de Facebook, Julie Owono, quien habló de las medidas que las empresas deberían tomar frente a la desinformación y las decisiones del OB de Facebook sobre el tema; la profesora Kate Jones del Oxford Internet Institute, quien destacó la necesidad de generar espacios para abordar este tema desde una perspectiva multisectorial y la importancia de encarar recomendaciones respetuosas de derechos humanos; y finalmente, quien les escribe. A continuación transcribo las reflexiones que compartí con el panel (en inglés):
¿Qué cambios podemos esperar de las plataformas sin Roe v. Wade?
Vemos aquí cómo una decisión judicial, que reivindica iniciativas legislativas tendientes a criminalizar no solo el aborto sino cualquier medida que pueda entenderse como favorable al aborto, impactó en la información que circula en redes sociales en torno al tema. Con el objetivo de evitar responsabilidad civil e incluso penal por el contenido que permiten brindar en sus servicios, las empresas comenzaron a restringir rápidamente la publicidad y oferta de medicamentos y procedimientos para la interrupción voluntaria del embarazo. El temor más preocupante, sin embargo, es que las medidas restrictivas alcancen al activismo, además de la información y educación sexual y reproductiva.
Criminalización de la protesta, el constante intento de meter la mugre abajo la alfombra
Si bien una buena parte de las innovaciones institucionales que se siguen de abandonar la concepción puramente electoral de la representación requerirían cambios institucionales a nivel constitucional y por lo tanto un alto nivel de consenso político y social (7), otro conjunto de innovaciones institucionales podrían ser compatibles con nuestro texto constitucional. En particular estoy pensando en espacios de deliberación ciudadana, iniciativas de ley (8) o espacios participativos que permitan diseñar consultas populares sin que su contenido esté determinado exclusivamente por las decisiones de los representantes. Así, quedan caminos participativos por recorrer incluso dentro de nuestro arreglo constitucional.
Polítika vs. Prensa: Fotografía de una batalla
La fotografía se completa con los intereses y pugnas subyacentes. Así como en las guerras solo ganan los vendedores de armas, en la batalla entre política y prensa, solo triunfan los enemigos de la libertad de expresión.
Affaire des affiches
Podríamos también preguntarnos: ¿Cuántos recursos han tenido que ser movilizados y serán utilizados en estas causas? ¿No es importante tener en cuenta que aquello que se denuncia en los panfletos es parte del debate público y, más aún, se refiere a una figura pública y a un tema que forma parte de la agenda pública? ¿Qué implica que la vicepresidenta haya sido aceptada como querellante en una causa en la que se investiga el vaciamiento empresarial de una empresa con la que no tiene vínculo alguno?
De la tecnocracia a la plutocracia
Permítanme poner sólo un ejemplo. Recientemente, el periodista argentino Gustavo Noriega se preguntó si la última tendencia corporativa de Twitter de reaccionar contra la desinformación está a punto de terminar ahora que Elon manda. Es un pensamiento interesante que vale la pena explorar. Supuestamente, Twitter está luchando contra la desinformación climática porque no cree en ella y la considera dañina para el planeta, nuestras vidas, el futuro, etc. Pero no funciona así. Twitter no cree nada. Las corporaciones toman decisiones basadas en diferentes objetivos y agendas.ra
No todo daño debe ser reparado
Llegados a este punto, podemos concluir que la libertad de expresión protege una serie de acciones dañosas y que por lo tanto no alcanza con que se verifique una afectación para calificar al contenido como manifiestamente ilícito ni para que se dispare la obligación de reparar. Esto no quiere decir, por supuesto, que el daño y la obligación de reparar por ciertas expresiones estén disociadas. Si bien haber sido dañado no es una condición suficiente para exigir una reparación, sí es una condición necesaria.
La jurisprudencia como una red que crece
Durante el 2021, desde el CELE llevamos adelante una investigación sobre la jurisprudencia civil en materia de responsabilidad de intermediarios.
Deuda y fake news
En los siguientes párrafos voy a intentar reflexionar brevemente sobre la posibilidad de castigar las noticias falsas a partir de algunos eventos recientes.
Nueva candidatura para la Dirección de la AAIP
La AAIP está sin Director desde enero de 2021, tras la renuncia del entonces Director Eduardo Bertoni. En marzo de ese año, Jefatura de Gabinete de Ministros postuló al abogado Gustavo Juan Fuertes para el cargo, pero terminó dando de baja su candidatura luego de que ésta fuera blanco de críticas e impugnaciones que, por unanimidad, coincidían en que el postulante no era idóneo para el cargo.
Sobre el secreto de las fuentes periodísticas
Hace algunas semanas que la justicia argentina pide al periodista Santiago O’Donnell la entrega de las cintas de grabación en las que registró conversaciones con Mariano Macri, hermano del ex presidente, que sirvieron de base para su libro Hermano. La decisión es del juzgado nacional en lo civil No. 6 y es contraria a numerosos precedentes judiciales de instancias más relevantes—-cámaras de apelaciones, investigaciones criminales—-que se tomaron en serio al artículo 43 de la Constitución cuando garantiza el “secreto de las fuentes de información periodística”.
Sobre las posibilidades de la censura privada
Dentro del equipo del CELE discutimos, la semana pasada, la cuestión de la censura privada—-es decir, los casos en los que personas u organizaciones son excluidas del debate público por decisión de empresas privadas que, alegando su propia libertad de expresión deciden expulsar de sus plataformas a personas con discursos indeseables, que violan sus términos y condiciones, etcétera (algunos le llaman deplatforming). La discusión giró muchísimo alrededor del caso Sudestada, en Uruguay: notas que vinculaban a dos estudios jurídicos de ese país con un caso de corrupción en España fueron “desindexadas” por Google a pedido de los involucrados.
No todos los usuarios son iguales (ni deberían serlo)
El discurso de funcionarios públicos y personas públicas puede ser igualado desde la perspectiva del potencial daño. Pero no es igual. Los funcionarios públicos tienen obligación de pronunciarse sobre ciertos temas por su labor, tienen obligaciones de decir verdad en ciertas instancias, y tienen penas incluso agravadas por manifestar falsedades. Como comprobamos con E Bertoni en un paper reciente, los actos administrativos tienen que estar fundados, la falta de causa o motivación es motivo de nulidad, y la falsedad en la motivación también. Las mentiras de los funcionarios públicos tienen consecuencias que otras mentiras no tienen.
Proyecto de ley contra el silencio, obstaculizado por congresistas colombianos
En Colombia se discute un proyecto de ley
¿A quienes necesita el debate público?
En ese ecosistema horizontal cada cual encontrará sus fuentes más confiables: podemos seguir en las redes sociales a todo tipo de personas, incluyendo—por ejemplo—a los principales asesores del presidente en los procesos de toma de decisiones sobre la pandemia, lo que ofreció algo de transparencia a un proceso por demás oscuro. Y seguramente sea deber de los ciudadanos de a pie revisar, periódicamente, esa confianza.
¿Restringir el debate para proteger la democracia?
En conclusión, el proyecto de ley que busca sancionar expresiones “negacionistas” tiene serios problemas en términos de libertad de expresión y por ello daña la calidad de nuestra esfera pública. Si nos interesa la democracia es porque nos permite discutir sobre las reglas que nos rigen como comunidad. Prohibir la discusión sobre esas reglas en nombre de la democracia simplemente no tendría sentido.
Los funcionarios públicos y la desinformación.
Los funcionarios públicos y la desinformación Esta semana presentamos un nuevo ensayo https://www.palermo.edu/Archivoscontent/2021/cele/papers/Desinformacion-y-funcionarios-publicos.pdf que desarrollamos con la Oficina R
“Mirando Al Sur: Hacia nuevos consensos regionales en materia de responsabilidad de intermediarios y moderación de contenidos en Internet”.
¡Nueva publicación! “Mirando Al Sur: Hacia nuevos consensos regionales en materia de responsabilidad de intermediarios y moderación de contenidos en Internet”. El reporte ha sido preparado por Derechos Digitales y el CEL
OPORTUNIDAD CELE
Oportunidad para sumarse al CELE! Arrancamos dos proyectos nuevos y buscamos sociólogos y asistentes de investigación interesados en la materia. Como parte de la política del CELE, promovemos particularmente la postulación de diversidades étnico -raciales y de genero.
Igualdad y libertad de expresión: Planteo de un problema
La libertad de expresión es un derecho fundacional de los sistemas constitucionales modernos. Ha sido identificada como la “piedra angular” del sistema democrático y como un derecho a priori, sin el cual la democracia no puede funcionar. Como casi todos los derechos, sin embargo, la libertad de expresión se ve fuertemente afectada por la desigualdad que caracteriza a la mayor parte de las sociedades occidentales, un problema central de nuestros tiempos que afecta de una manera especialmente aguda a los países de América Latina.
Las empresas y los derechos humanos
Desde el CELE venimos trabajando sobre el uso de mecanismos de “evaluación de impacto” en materia de derechos humanos por parte de empresas del mundo de la tecnología y las comunicaciones, con especial foco en la libertad de expresión. El tema nos resultó tan interesante como algo ajeno al comienzo.
@CELEUP #RightsScon Schedule
RightsCon https://www.rightscon.org/ celebra sus 10 años en los derechos humanos en la era digital y el @CELEUP forma parte una vez más de los eventos a los que convoca. Este año se realizara 100% desde la virtualidad po
Desglosando la nueva regulación europea contra la difusión de contenido terrorista en línea
El pasado miércoles 28 de abril, el Plenario del Parlamento Europeo aprobó la regulación sobre la lucha contra la difusión de contenidos terroristas en líneahttps://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14308-2020-REV
The #WorldPressFreedomDay conference UNESCO
Are there other framework solutions that we need to focus more on? What are they? Note: here I am thinking of big ideas, not more practical steps. At the level of transparency for intermediaries as a general way forward.
On “Denialism” as a Criminal Offense
I understand that the bill has little chance of being approved, but it deserves some consideration for at least three reasons. First, because it introduces criminal law as a state tool in the process of constructing collective memory regarding the crimes of the last military dictatorship, and in that sense, it represents a significant shift from the strategies adopted thus far. Second, because in doing so, it raises serious issues from the perspective of criminal law and—third—freedom of expression.
The Good, the Bad, and the Ugly of the Streaming Platforms' Hearing Before the U.S. Congress
To learn more about how social media platforms currently tackle misinformation, we recommend visiting letrachica.
Special Rapporteur on Freedom of Expression
At CELE, we welcome this first step the Commission is taking to address this issue, and we appreciate that it is doing so through a process of open, multisectoral dialogue. As this process begins, it is essential, on the one hand, to bring governments into this dialogue, given the growing legislative interest in the matter; to promote the participation of the entire region, including the U.S. government and civil society—where many of these platforms are based; and to establish clear conditions of equality for the various stakeholders participating in the process.
LetraChica and the Oversight Board
The “supreme court” created by Facebook to review the most high-profile cases of content removal from the platform has already handed down its first rulings. Undoubtedly, the most important decision is still pending: let’s remember that the Content Advisory Board—as it is formally known—also holds the final say on the permanent suspension of former President Donald Trump’s account.
The Legitimacy of the New Stewards of Public Debate.
In January 2021, following the storming of the U.S. Capitol by far-right protesters and 10 days before the end of his presidency, Twitter indefinitely suspended the @realDonaldTrump account.
Latin America Legislative Report 2020/21
Starting this year, the CELE Legislative Observatory will be posting a summary of monthly legislative activity and/or regulatory developments, court decisions, or private content moderation decisions occurring in the nine countries that are part of the Legislative Observatory, providing context and links related to the topics of inter
El ostracismo de Trump
La decisión de múltiples plataformas de excluir de sus servicios a Donald Trump importa un punto de inflexión en el presente de la democracia que aún no comprendemos cabalmente.
2020 Annual Report
In 2020, CELE, together with its team of researchers and collaborators, produced more than 11 academic articles in its various areas of research. We continued to maintain the Legislative Observatory, the region’s only repository of laws and bills related to freedom of expression. In addition, through the iLEI, we launched two new research projects. The first focuses on the study of corporate self-regulation and its impact on due diligence initiatives in the ICT sector. The second, undertaken in partnership with Linterna Verde, focuses on monitoring and studying the terms and conditions of service and community guidelines of three leading social media platforms.
Building "Letra Chica"
The use of social media is governed by the rules that each platform establishes regarding user behavior within the community. Known as community guidelines, these set out guidelines for creating accounts, using third-party material, and sharing content, among other things. For most people, community guidelines tend to go unnoticed or only come into focus when they interfere in some way with the user experience. In other words, they become part of the fine print that no one ever reads. This informal regulatory and adjudicatory environment on social media—generally understood as content moderation—often creates ongoing tension with national laws and international human rights instruments. In particular, there are many questions regarding the exercise of freedom of expression, due process, and transparency.
CELE Director Agustina Del Campo's presentation at the UN Forum on Minority Issues, Nov. 19 & 20
Thursday, the 19th, 13th session of the UN Forum on Minority Issues. This year, the Forum brings together representatives of States, civil society, experts, and academics to discuss hate speech against minorities on social media. Our Director, Agustina Del Campo, was invited to join the panel on the regulatory and institutional framework to combat hate speech targeting minorities. Our panel was asked to address the complementarity between Articles 19 and 20 of the ICCPR, as well as other conventions against discrimination; legislative and institutional frameworks that may contribute to accountability and the fight against impunity; and possible solutions to the disturbing trend of rising hate speech, particularly against minorities, and especially on social media. I will attempt to follow this order in my presentation, highlighting a few key issues within each section that I find particularly relevant to this discussion. These are neither exclusive nor exhaustive.
New parliamentary panel at #IGF2020.
Likewise, this lack of self-criticism seems to be replicated in the section on “Trust in Parliamentarians,” as it fails to highlight how the behavior of parliamentarians themselves and the lack of transparency in legislative mechanisms in various countries have affected citizens’ trust (or lack thereof) in them. Finally, while we commend the inclusion of the annual high-level segment, we believe it would be extremely important to invite civil society organizations to participate in that segment so that the discussion is not incomplete and is truly multistakeholder.
Social Media the Day After the U.S. Election
Here are some questions for us to ask ourselves the day after the U.S. elections end: Should fear be what guides the shifting of the red lines that protect political discourse, our right to be informed, and our right to know who wants to lead us during the elections? Or should the rules of the electoral process ensure that this happens by promoting more information, not less? How do we want social media to function in the future as a space for political debate? We’re still in the very early stages of understanding the real impact of social media; it’s clear that we don’t know what to do and the playing field is changing, but while we’re figuring this out, it’s worth keeping an eye on the issue of free speech and thinking about how we can protect it.
The 2020 Mexican USMCA: Practices and Lessons Learned
Mexico’s recent experience with the USMCA clearly demonstrates the importance of multisectoral internet governance. It also clearly shows the need for broad and substantive debates on regulatory matters, particularly when they impact human rights. The Inter-American System requires that States ensure any limitation on freedom of expression be protected and clearly established by law, both formally and substantively. It must also be legitimate and comply with the principles of necessity and proportionality.
Argentina Conectada Bis. Mejores practicas y lecciones aprendidas del ejercicio 2020
En pos de una efectiva aplicacion de politicas publicas, la revision de las lecciones aprendidas en experiencias previas es condicion necesaria. La intervencion debe tener objetivos viables, ser de caracter legitimo a través de la posibilidad de monitoreo y acceso a la información pública, ser transparente en cuanto al uso de fondos. Debe contar con la participación de pluralidad de actores de todos los sectores involucrados. Evitar errores del pasado permitirá que la implementación de políticas públicas sea efectiva y genere los cambios necesarios para una mejora en el acceso a internet en todo el territorio nacional.
Cyberpatrolling or intelligence?
The Ministry’s responses leave serious questions unanswered. Among the points worth noting, it is alarming that prevention efforts are carried out “manually,” as indicated by the authorities at the meeting. What does this mean? How are these tasks carried out on a day-to-day basis? How can content be anonymized if monitoring is “manual”? The impact of social media surveillance on our fundamental rights takes on even greater significance in the current pandemic, where our lives are increasingly played out through electronic devices. As a society, we must demand accountability and speak out—as numerous organizations have done—to warn of the dangers of these practices and ensure that our human rights are respected. We hope that, in response to our request for access to information, the Ministry will address the concerns that trouble us.
#platformlaw: How do appeals regarding private content moderation work?
In the public interest: Perhaps the distinction regarding the public interest is most useful for informing prioritization decisions. If the conversation or content is in the public interest, it should be prioritized. Such determinations will likely arise, however, from the intersection of two or more of the criteria we have already mentioned: local/regional context; the nature of the person (public or private); and the relevance of the topic. One of the unanimous conclusions among colleagues is that prioritization should likely be based not on a single criterion but on a variety of factors. How to implement this will be another matter… Regardless of the decision companies make on this issue, the exercise served to highlight how little we know about this topic, the lack of information in reports and in the policies themselves, and the need to study the issue more deeply.
Social Media in Latin America: Between a Rock and a Hard Place
Latin American users—particularly those involved in activism or social movements—find themselves caught between a rock and a hard place. In this context, it is more necessary than ever for civil society and activists in Latin America to speak out in global debates on content moderation practices and freedom of expression.
Applause, pot-banging protests, and message chains: the rights to assembly and association in Argentina during the pandemic
What do the 2015 protests organized by the feminist group Ni Una Menos have in common with the applause and pot-banging demonstrations during the pandemic? In both cases, the protests were organized through social media
Internet Governance and the Judiciary
Why is it so difficult for the judiciary to engage with these forums? If there is a desire on the part of governance bodies for the judiciary to participate, and on the part of judicial officials to gain a deeper understanding of internet-related issues, where are we falling short? What opportunities for debate and conversation are we missing out on? Perhaps this post can, at the very least, serve as an invitation to the judiciary to join the governance conversations, starting by discussing these basic questions regarding access to such forums.
Guatemala: The Temptation to Use the State of Emergency to Silence Critics and Criminalize "Fake News"
If Guatemala were a country—like a few others in Latin America—that had an adequate social security and public health system, perhaps the facts themselves, as reported in the news, would not be so alarming. If there were a commitment to transparency, accountability, and proper data management during the pandemic, perhaps the government itself would not be causing so much confusion with the information it provides. But the systemic failure of the country’s public health system is already becoming apparent, as is the authorities’ limited or nonexistent capacity to manage the crisis and disseminate information appropriately, along with the additional underlying conditions that make Guatemala particularly vulnerable to the pandemic.
CFK vs. GOOGLE: Theoretically interesting, but in reality mundane
Last week, I was involved in several discussions regarding the motion for early discovery filed by and granted to Cristina Fernández de Kirchner (CFK) against Google LLC. Perhaps the most interesting aspect of this exchange was
COVID-19: Data Protection and Internet Access During the Pandemic
Ecuador has yet to adopt measures to protect and regulate citizens' data, nor has it been able to ensure internet access for the entire population
Study on Facebook's Oversight Board: Adjusting Expectations
The International Criminal Court is commonly known as the "World Court." With Facebook's announcement that it will create an independent body to review the implementation and enforcement of its terms of service in
Colombia - CNE: Another Approach to Regulating Election Campaigns on Social Media
The National Electoral Council (CNE) in Colombia launched an investigation into one of the candidates for mayor of Tarqui, Huila, in the October 2019 elections because he used his personal Facebook account in May 2
Workshop: "Toward Better Internet Regulation in Latin America - #CELE20"
We invite you to participate in the 8th edition of the CELE workshop, “Toward Better Internet Regulation in Latin America.” This year, more than ever, it is important to understand our digital rights and what is happening with
COVID-19 Survey: Data Collection Without Clear Objectives
“The art of asking a question should be of greater value than answering it.” Although Georg Cantor was referring to the mathematical sciences, this statement could also be applied to the world of surveys. The information that
TikTok got serious! A new form of protest
Over the past few weeks, we have witnessed massive protests by the Black Lives Matter movement, which have led hundreds of thousands of people in the United States and around the world to demonstrate against racism
The Brazilian Congress's approach to disinformation and platform regulation puts freedom of expression at risk
The COVID-19 pandemic and the political crisis that followed in Brazil sparked legislative efforts to address issues related to disinformation and platform regulation.
Putting it in context: Zuckerberg’s publishing company, the Twitter-Trump conflict, and the responsibility of intermediaries in the face of long-standing social problems
On Thursday, June 18, the Clarín newspaper republished an editorial by Mark Zuckerberghttps://www.clarin.com/opinion/facebook-alentara-voto-participacion-diversidad-voces-elecciones-ee-uu-07zYD2-ubr.html, founder and CEO of F
Facebook Under Scrutiny: Exceptions for Journalistic Interest and Political Speech
Given the importance of issues such as freedom of expression, surveillance and privacy, policing, and private and public censorship at this particularly critical moment both globally and locally, we are republishing an article that we believe is relevant, insightful, and timely.
The Pandemic and Combating Misinformation
COVID-19 also sparked a pandemic of misinformation on social media. Conspiracy theories, miracle cures, alternative or experimental treatments, and healing blessings are the order of the day. L
The Active Role of Platforms During the Pandemic: A Review of Their Policies and the Gaps That Are Beginning to Emerge
The outbreak of the COVID-19 pandemic has left the entire world on edge. While researchers, doctors, and scientists are focusing on possible solutions or measures to slow the spread of the virus,
Freedom of Expression: Between Logic and Democracy
A simple logic problem for our students stuck at home in the midst of the pandemic: 1. The newspaper “Mentirulo” spreads “fake news” online. The platform verifies the information using fact-checking methods
Coronavirus: Data Protection and Confidentiality in Ecuador
The global health emergency caused by the spread of the COVID-19 virus has led the governments of the hardest-hit countries to adopt measures to slow the virus's spread. Restrictions on movement, the closure of
Landmark Ruling by Ecuador's Constitutional Court
During Rafael Correa’s administration, efforts to exert pressure on the media took various forms. Beyond the passage of the Communications Law—known as the “gag law”—and public ridicule
The “proper use” of social media?
In October of last year, a bill was introduced in the Colombian Congresshttps://observatoriolegislativocele.com/colombia-proyecto-de-ley-sobre-regulacion-del-buen-uso-y-funcionamiento-de-redes-sociales-y-sitio
Presentation of the Observatory in Mexico
Presentation of the Legislative Observatory on Freedom of Expression in Mexico by Juan Carlos Arjona Estévez Last March, the Legislative Observatory on Freedom of Expression was presented in Mexico; it is coordinated by
European Copyright Directive
The European Copyright Directive and Its Impact on Users in Latin America and the Caribbean: A Perspective from Civil Society Organizations CELE, together with other organizations that are part of the
Bienvenida al Blog del #ObservatorioCELE!
Queremos darles la bienvenida al Blog del Observatorio Legislativo del CELE! Esta nueva sección será un espacio para compartir novedades, curiosidades y análisis vinculados a los debates legislativos que están ocurriendo
Some regional trends
What does the current regulatory landscape tell us? Generally speaking, at the regional level, we can identify some conclusions and trends common to all the countries analyzed, which provide context for the charts that p
